重庆一10岁男孩不听店员劝阻 放走价值20000元的猫 店长报警了

重庆一个10岁男孩不听店员劝阻，放走一只价值20000元的猫，该店员工找了一个晚上没有找到，无奈只能报警找到男孩索要赔偿。

9月25日，一个男孩进入一家店，在店里面蹲在笼子旁边看猫狗，当时店里面就只有一个店员，看到孩子喜欢猫狗，而且看上去也有10岁左右的年纪，店员觉他应该是喜欢小动物，跟他说不能太靠近也不能摸，就没有太在意便忙去了。

没过多久，店员要进入店的最里边帮一只狗洗澡，看见男孩还在店里，于是又提醒了他可以看但是千万不能乱动，看见男孩答应并点了头，店员就放心的走进店的最里边帮狗洗澡。

当时是有店员在，男孩就一直乖乖，只是看看而已，并没有动手。这时男孩看见店员走开了，而且店员也看不到自己蹲着的这个位置，并且刚才男孩看到店员打开过这个笼子，并且把钥匙放在了上面。

通过现场视频显示，只见男孩往店员的所在的方向望了望，赶紧拿出钥匙打开了关着小猫的笼子，在慌乱之中赶紧跑到了门外，发现笼子的门没有完全打开，小猫不知道出来，见店员没有出来，赶紧又跑进来把门打开，猫终于走到了门口，这时候男孩赶紧跑了出去。

而店员帮狗洗好澡走出来，发现男孩不在了，于是就走到男孩看猫狗的地方，才发现其中一个笼子被打开，而价值20000元的猫也不见了，发现是男孩把猫放走的，店员赶紧联系了店长说明情况。

店长来到店里了解了基本情况，那时候离男孩把猫放走还没有多长时间，于是就想着猫应该不会走多远，可能还能找回来，就不想把事情闹大，大家就出去找猫了。

可是店员们从晚上7点到第二天早上都没有找到猫，而这只猫是顾客寄存在店里面的，去年顾客从店里面买的，价值20000元，现在猫不见了，肯定是要赔偿顾客的，而店员不可能背这个锅，店长选择了报警。

据店长声称，已经找到了男孩的家，当时是和他父亲说明了情况，而其父亲表示这事由他妈妈处理，等他妈妈回来再说，目前双方还在沟通中。

男孩私自把宠物店的猫放走，而导致无法寻回，那么男孩该承担什么责任呢?

1.男孩在店员已经提醒他不能乱动，而且男孩已经10岁了，有一定的认知 ，对于别人关着的动物不能随便放走，应该也是清楚的，但是他却偷偷放走，导致该店损失一只猫，男孩是有过错的，应该负侵权行为。

根据《民法典》第一千一百六十五条 行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

该店店员已经尽到提醒义务，而男孩却不听劝，偷偷把猫放走，那么猫不见了，男孩是要负全责的。

2.男孩也就是10岁左右的年龄，属于未成年人，按照常理来说是没有赔偿能力的，如果没有赔偿能力就需要他的父母负赔偿责任。

根据《民法典》第一千一百八十八条 【监护人责任】无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护职责的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用;不足部分，由监护人赔偿。

因此，男孩犯错没有赔偿能力也是不能免责的，由其父母赔偿。

@神州亿哥 该店称男孩放走的猫价值20000元，是不是意味着男孩父母一定要赔偿这个数额呢?

不一定，这需要双方协商，如果被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，根据实际情况确定赔偿数额。

10岁的孩子不听劝阻把猫放走，您如何看待这种行为?