近百只猫咪疑似因食用某品牌猫粮后死亡，我不禁想起当年的三聚氰胺

今天微博上曝出一条热搜“近百只猫咪疑似因食用某品牌猫粮后死亡”。

话题下的视频报道中，北京徐女士反映自己的猫喂食了信元发育宝“饕餮”猫粮后，出现食欲不振、精神不好的情况，随后多次就医，最后死亡。徐女士在网络上发现许多类似案例，该媒体发稿前已有超过80只小猫离世。

而该话题下还有另一条新闻视频，杭州陈先生有两只猫喂食该款猫粮后中毒死亡，在网上咨询发现许多家庭都出现了类似情况，已经收集到大量受害宠物。

目前，信元发育宝发出致歉声明，称已通知相关客户下架并暂停该品的销售，开展收集其他消费者的产品回样送至权威检测机构检测，并表示如若最终查实确为产品问题，信元不会推卸，会承担相关责任。

这个事件需要引起足够重视。

当年的三聚氰胺，最早就是因为出口到国外的宠物食品导致一些宠物死亡而引起注意的。新闻刚刚出来的时候，有媒体朋友跟我聊那事儿，我说如果事情属实，那就意味着不仅仅是宠物食品，人的食品只要把蛋白含量作为指标的，都有可能出问题。

不久之后，奶粉甚至整个奶制品行业全面沦陷……

就这起事件而言，厂家目前的表态与应对还是得体的。收集涉事批次产品以及同款其他批次产品送到第三方机构检测，是必要的一步。但需要注意的是：

如果检测出指标异常能导致宠物受损，那么调查就较为简单，可以定案；

如果检测结果都合格，并不能因此就判定没有问题，还需要进一步深入地调查原料与生产工艺中是否存在“非常规”的地方。因为，检测指标是基于“正常原料、正常工艺”而设定的，当原料和工艺不符合设定，就有可能存在“正常情况下不需要检测”的风险指标。当时的三聚氰胺就是这样的情况，因为正常生产不会出现，所以并不在当时的标准中。

许多人对“检测”有想当然的认知，以为检测就像武侠片里的“银针试毒”一样，一针插下去就知道“有毒还是没毒”。真正的检测是针对“特定目标”去验证，也就是：首先得想到要检测什么，然后才可能有相应的方法去确定“有多少”。所谓“检测没问题”，其实只是“排除了怀疑的指标”。

如果“短期内有近百只宠物食用同种饲料后死亡”是事实，那么该款饲料的嫌疑就非常大了。常规的处理是：先下架、召回，监管机构介入调查，必须要找出事故原因，才能避免伤害扩大。即便最后的结论该产品是无辜的，现在的下架召回依然是“正确操作”。

如果是人的食品，远远不需要这么严重，几起“疑似中毒”就需要采取以上措施。